Выкладзеныя ніжэй палажэнні этычнага кодэкса часопіса Topos былі падрыхтаваны на аснове рэкамендацый па этыцы навуковых публікацый, распрацаваных Камітэтам выдавецкай этыкі – COPE, Еўрапейскай асацыяцыі навуковых рэдактараў – EASE, Elsevier і Scopus.

Удзельнікі працэсу падрыхтоўкі матэрыялаў да публікацыі ў часопісе на ўсіх узроўнях (аўтары, рэдкалегія, рэцэнзенты і выдаўцы) павінны прытрымлівацца этычнага кодэкса часопіса. У выпадках невыканання таго ці іншага становішча рэдкалегія будзе прытрымлівацца палітыкі, выкладзенай у інструкцыях COPE.

Агульныя палажэнні

1. Рэдкалегія часопіса адказвае за развіццё часопіса і клапоціцца аб забеспячэнні высокай якасці публікуемых матэрыялаў.
2. Да публікацыі прымаюцца толькі арыгінальныя артыкулы і даследаванні, якія раней не публікаваліся ў іншых выданнях поўнасцю або часткова; таксама прымаюцца не апублікаваныя раней пераклады (пры наяўнасці ліцэнзіі), рэцэнзіі і агляды навуковых публікацый і значных навуковых і сацыякультурных мерапрыемстваў.
3. Меркаванне аўтараў можа не супадаць з меркаваннем чальцоў рэдкалегіі.
4. Публікуемыя артыкулы праходзяць працэдуру двухбаковага ананімнага рэцэнзавання: асоба аўтара захоўваецца ў таямніцы для рэцэнзентаў, у той час як асоба рэцэнзента захоўваецца ў таямніцы ад аўтара. Для кожнага артыкула прызначаюцца два рэцэнзенты, якім даецца ананімаваная версія артыкула. Калі рэцэнзенты даюць адмоўную ацэнку, рэдактары не могуць прыняць артыкул да публікацыі. Акрамя таго, па юрыдычных прычынах рэдактары не могуць прадастаўляць аўтарам падрабязную інфармацыю аб адмоўных ацэнках.
5. Рэдкалегія часопіса і выдаўцы заўсёды гатовыя публікаваць выпраўленні, тлумачэнні, прабачэнні і абвяржэнні, калі гэта неабходна.
6. Дэкларацыя аб кошце публікацыі. У Topos не спаганяецца плата за працэс разгляду матэрыялаў і за падачу матэрыялаў.

Абавязкі рэдактара і членаў рэдкалегіі

1. Рэдкалегія часопіса абавязваецца разглядаць усе матэрыялы, якія паступаюць на адрас часопіса, адпаведна іх навуковай каштоўнасці і арыгінальнасці, не падвяргаючы аўтараў дыскрымінацыі па якой бы там ні было прыкмеце.
2. Рэдкалегія часопіса гарантуе, што працэдура двухбаковага ананімнага рэцэнзавання артыкулаў адпавядае нормам сумленнасці, непрадузятасці, здзяйсняецца своечасова і з захаваннем патрабаванай канфідэнцыйнасці.
3. Рэдакцыйная калегія кіруецца інструкцыямі COPE і абмежавана заканадаўчымі патрабаваннямі адносна паклёпу, парушэння аўтарскіх правоў і плагіяту.
4. Рэдкалегія часопіса адказвае за выбар кампетэнтных рэцэнзентаў, а таксама за пашырэнне і інтэрнацыяналізацыю сеткі рэцэнзентаў.
5. Рэдкалегія часопіса інфармуе аўтараў аб выніках працэдуры рэцэнзавання ў тэрмін ад 4 да 6 месяцаў пасля перадачы матэрыялаў рэцэнзентам.

6. Рэдакцыйная калегія не павінна раскрываць ніякай інфармацыі аб прадстаўленым артыкуле нікому, акрамя аўтара, рэцэнзента і іншых супрацоўнікаў рэдакцыі. 
7. Рэдкалегія часопіса абавязваецца разглядаць усе канфліктныя сітуацыі ў адпаведнасці з інструкцыямі COPE.

Абавязкі аўтараў

1. Аўтар гарантуе, што ўсе матэрыялы, якія ён/яна высылае ў рэдакцыю, не змяшчаюць плагіяту і фальсіфікаваных дадзеных, а таксама адпавядаюць прынцыпам навуковай сумленнасці і празрыстасці.
2. Аўтар абавязваецца пазначыць усіх удзельнікаў даследчага працэсу і сваіх суаўтараў (калі такія ёсць), а таксама зоны іх адказнасці згодна з унесеным укладам у развіццё даследавання.
3. Усе матэрыялы, якія прымаюцца да публікацыі, павінны быць аформлены згодна з устаноўленымі ў часопісе патрабаваннямі, апублікаванымі на анлайн-платформе часопіса.
4. Аўтар гарантуе, што прадстаўленыя ім/ёй матэрыялы не знаходзяцца на разглядзе ў рэдакцыях іншых выданняў.
5. Аўтар дае часопісу права на публікацыю свайго матэрыялу, пры гэтым часопіс захоўвае за аўтарам яго/яе аўтарскія правы без усялякіх абмежаванняў. Пры паўторнай публікацыі матэрыялу ў іншым выданні аўтар абавязваецца даць спасылку на першую публікацыю гэтага матэрыялу ў філасофска-культуралагічным часопісе Topos.
6. Аўтар нясе поўную адказнасць за выказваемыя ім/ёй у артыкуле ацэнкі і погляды.

Абавязкі рэцэнзентаў

1. Рэцэнзент/ка пагаджаецца правесці працэдуру рэцэнзавання толькі ў тым выпадку, калі ён/яна ўпэўнены, што яго/яе кампетэнцыі дазваляюць зрабіць гэта на належным узроўні, а таксама своечасова.
2. Рэцэнзент абавязваецца захоўваць канфідэнцыйнасць і не выдаваць якія-небудзь дэталі, якія тычацца працэдуры рэцэнзавання на ўсіх яе этапах.
3. Рэцэнзент/ка абавязуецца не выкарыстоўваць прадстаўленую яму/ёй для рэцэнзавання інфармацыю ў прыватных інтарэсах альбо на шкоду аўтару, які рэцэнзуецца.
4. Рэцэнзент/ка павінен паведаміць рэдкалегіі пра любыя патэнцыйныя канфліктныя сітуацыі, асабліва, калі яму/ёй стала вядома асоба аўтара або ў рэцэнзента перасякаюцца прафесійныя або прыватныя інтарэсы з аўтарам, які рэцэнзуецца. Пры наяўнасці канфлікту інтарэсаў рэцэнзент/ка павінен/павінна адмовіцца ад рэцэнзавання.
5. Пры ажыццяўленні рэцэнзавання рэцэнзенты павінны прытрымлівацца прынцыпаў навуковай сумленнасці і непрадузятасці, пазбягаць варожасці і асабістых каментароў у адрас аўтараў.